AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon E9550 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M6000 e 8GB VRAM Radeon E9550 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M6000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 95W)
AMD Radeon E9550 MXM Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1266MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
+469%
5.834 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2012
Data di rilascio
set 2016
FirePro Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1120 MHz
-
Boost Clock
1266 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
36
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
2304
40
TMUs
144
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.80 GPixel/s
Tasso di pixel
40.51 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tasso di texture
182.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.834 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
364.6 GFLOPS
Design della scheda
43W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Heathrow
Nome GPU
Ellesmere
Heathrow XT GL
(216-0835033)
Variante GPU
Ellesmere XT
GCN 1.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.5 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.4
