AMD FirePro M2000 vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M2000 e 4GB VRAM RTX A2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (33W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1207MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 25.60GB/s)
2080 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+1187%
6.18 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2012
Data di rilascio
apr 2021
FirePro Mobile
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
682 MHz
-
Boost Clock
1207 MHz
800 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
20
480
Unità di ombreggiatura
2560
24
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.000 GPixel/s
Tasso di pixel
57.94 GPixel/s
12.00 GTexel/s
Tasso di texture
96.56 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.180 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
96.56 GFLOPS
Design della scheda
33W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Turks
Nome GPU
GA107
Turks GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.716 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
Modello Shader
6.8
