AMD FirePro D500 vs AMD FirePro S10000 Passive
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro D500 e 3GB VRAM FirePro S10000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro D500 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (243.8GB/s vs 240.0GB/s)
Potenza termica inferiore (274W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi
Boost Clock950MHz
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro D500
2.227 TFLOPS
FirePro S10000 Passive
+52%
3.405 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
nov 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
825 MHz
-
Boost Clock
950 MHz
1270 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
243.8GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Unità di calcolo
28
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
1792
96
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
69.60 GTexel/s
Tasso di texture
106.4 GTexel/s
-
-
-
2.227 TFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
851.2 GFLOPS
Design della scheda
274W
TDP
375W
600 W
PSU suggerito
750 W
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
Uscite
1x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
Tahiti
Tahiti LE GL
Variante GPU
Tahiti PRO GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.313 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.1
