ATI FirePro 2460 Multi View vs ATI FireGL V3600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 16.00GB/s)
Potenza termica inferiore (17W vs 73W)
ATI FireGL V3600 Vantaggi
40 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
FireGL V3600
+80%
0.144 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
giu 2007
FirePro Multi-View
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
3
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
120
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
17W
TDP
73W
200 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
RV630
Cedar GL
Variante GPU
RV630 GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0
