ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Ryzen Z2 Go GPU
Abbiamo confrontato una GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e una GPU Console di gioco: 16GB VRAM Ryzen Z2 Go GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Ryzen Z2 Go GPU Vantaggi
Rilasciato 16 anni in ritardo
Boost Clock2700MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 6.400GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (28W vs 32W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Ryzen Z2 Go GPU
+12859%
4.147 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
gen 2025
FirePro Multi-View
Generazione
Console GPU
Desktop
Tipo
Console di gioco
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
-
Velocità di clock
-
Clock base
800 MHz
-
Boost Clock
2700 MHz
400 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
LPDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
12
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
12
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
129.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.294 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
4.147 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
259.2 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
28W
200 W
PSU suggerito
-
1x VHDCI
Uscite
1x USB Type-C
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Rembrandt+
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
100-000001672
TeraScale
Architettura
RDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.181 miliardo
Transistor
13.1 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
208 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.8
