ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI FireGL V8600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 1024MB VRAM FireGL V8600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 159W)
ATI FireGL V8600 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 6.400GB/s)
280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireGL V8600
+1275%
0.44 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
mag 2007
FirePro Multi-View
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR4
64bit
Bus memoria
512bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
4
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
32W
TDP
159W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
R600
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
R600 V8600
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.0
