ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA A30 PCIe
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 24GB VRAM A30 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 165W)
NVIDIA A30 PCIe Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 6.400GB/s)
3544 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
A30 PCIe
+32150%
10.32 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
apr 2021
FirePro Multi-View
Generazione
Tesla Ampere
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1440 MHz
400 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
24GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM2e
64bit
Bus memoria
3072bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
933.1GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
56
40
Unità di ombreggiatura
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
96
-
Core Tensor
224
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
-
Cache L2
24 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
138.2 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
322.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.32 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
5.161 TFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
165W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
RV620
Nome GPU
GA100
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.181 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
4.1
Modello Shader
N/A
