ATI FirePro 2450 Multi View vs Moore Threads MTT S4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 6.400GB/s)
8152 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
+76712%
24.58 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro Multi-View
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
48GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
384bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
64
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
8192
4
TMUs
512
4
ROPs
512
-
Core Tensor
128
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
768.0 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
768.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
49.15 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
24.58 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
384.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
450W
200 W
PSU suggerito
850 W
1x VHDCI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
MTT Gen 2
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.181 miliardo
Transistor
22 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.5
