ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1750MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 32W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Arc A310
+8300%
2.688 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
ott 2022
FirePro Multi-View
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1750 MHz
-
Boost Clock
1750 MHz
400 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
DG2-128
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.181 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.6
