ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA A16 PCIe
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 16GB VRAM A16 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (231.9GB/s vs 6.400GB/s)
1240 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
A16 PCIe
+13459%
4.339 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
apr 2021
FirePro Multi-View
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
885 MHz
-
Boost Clock
1695 MHz
400 MHz
Clock memoria
1812 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
231.9GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
10
40
Unità di ombreggiatura
1280
4
TMUs
40
4
ROPs
32
-
Core Tensor
40
-
Core RT
10
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
54.24 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
67.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.339 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
4.339 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
135.6 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
RV620
Nome GPU
GA107
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.181 miliardo
Transistor
Sconosciuto
67 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.6
