ATI FireMV 2400 PCI vs Intel H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 300W)
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 16.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
nov 2020
FireMV Multi-View
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
500 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
8GB
DDR
Tipo di memoria
LPDDR4X
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV380
Nome GPU
DG1
-
-
-
Rage 9
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
130 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.075 miliardo
Transistor
Sconosciuto
92 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
9.0
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
-
Modello Shader
6.4
