ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 12.80GB/s)
5120 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2007
Data di rilascio
mar 2023
FireMV Multi-View
Generazione
Quadro Ada-M
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1725 MHz
-
Boost Clock
2250 MHz
400 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
12GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
192bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
432.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
40
-
Unità di ombreggiatura
5120
4
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Core Tensor
160
-
Core RT
40
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
144.0 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
23.04 TFLOPS
-
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
360.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x S-Video
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV516
Nome GPU
AD104
-
-
-
R500
Architettura
Ada Lovelace
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.107 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
Modello Shader
6.7
