ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FireMV 2250 i 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FireMV 2250 Zalety
Niższe TDP (32W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 16 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2250MHz
Więcej VRAM (12GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (432.0GB/s vs 12.80GB/s)
5120 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Karta graficzna
sty 2007
Data wydania
mar 2023
FireMV Multi-View
Generacja
Quadro Ada-M
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1725 MHz
-
Zegar turbo
2250 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
12GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
192bit
12.80GB/s
Przepustowość
432.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
40
-
Jednostki cieniowania
5120
4
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Rdzenie tensorowe
160
-
Rdzenie RT
40
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
-
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
144.0 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Przepustowość tekstur
360.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
23.04 TFLOPS
-
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (double)
360.0 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
100W
200 W
Zalecane PSU
300 W
1x S-Video
1x DMS-59
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV516
Nazwa GPU
AD104
-
-
-
R500
Architektura
Ada Lovelace
UMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.107 miliard
Transistory
35.8 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
Model cieniowania
6.7
