ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 16.00GB/s)
200 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9170
+245%
0.497 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
nov 2007
FireGL
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
4
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
73W
TDP
105W
250 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV630
Nome GPU
RV670
RV630 GL
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.1
