ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9170
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FireGL V3600 i 2GB VRAM FireStream 9170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FireGL V3600 Zalety
Niższe TDP (73W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Zalety
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (51.33GB/s vs 16.00GB/s)
200 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9170
+245%
0.497 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2007
Data wydania
lis 2007
FireGL
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Zegar pamięci
802 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
256bit
16.00GB/s
Przepustowość
51.33GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Jednostki obliczeniowe
4
-
-
-
120
Jednostki cieniowania
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.43 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.43 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
99.46 GFLOPS
Projekt płyty
73W
TDP
105W
250 W
Zalecane PSU
300 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV630
Nazwa GPU
RV670
RV630 GL
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.39 miliard
Transistory
0.666 miliard
153 mm²
Rozmiar układu
192 mm²
Funkcje graficzne
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Model cieniowania
4.1
