Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 4GB VRAM Quadro FX 5800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 102.4GB/s)
3856 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 189W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+2599%
16.79 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
nov 2008
Data Center GPU
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
30
4096
Unità di ombreggiatura
240
256
TMUs
80
128
ROPs
32
-
-
-
32
Core RT
-
-
-
-
16 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
189W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
2x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GT200B
ACM-G10
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
55 nm
21.7 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Modello Shader
4.0
