Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 5800

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro FX 5800

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Data Center GPU Flex 170 與 4GB顯存的 Quadro FX 5800 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Data Center GPU Flex 170 的優勢

發布時間晚 13 年9 個月

最大睿頻2050MHz

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 102.4GB/s)

多出3856個渲染核心

更低的TDP功耗(150W vs 189W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Data Center GPU Flex 170 +2599%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 5800

0.622 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro FX 5800

基本信息

2022年8月

發佈日期

2008年11月

Data Center GPU

產品系列

Quadro FX

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

1950 MHz

基礎頻率

-

2050 MHz

最大睿頻

-

2000 MHz

顯存頻率

800 MHz

顯存

16GB

顯存容量

4GB

GDDR6

顯存類型

GDDR3

256bit

顯存位寬

512bit

512.0GB/s

顯存帶寬

102.4GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

30

-

計算單元

-

4096

流處理器數量

240

256

紋理單元

80

128

光柵單元

32

-

張量核心

-

32

光追核心

-

一級緩存

-

16 MB

二級緩存

256 KB

理論性能

262.4 GPixel/s

像素填充率

19.52 GPixel/s

524.8 GTexel/s

紋理填充率

48.80 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16性能

-

16.79 TFLOPS

FP32性能

622.1 GFLOPS

-

FP64性能

77.76 GFLOPS

圖形處理器

DG2-512

GPU型號

GT200B

ACM-G10

GPU規格

-

Generation 12.7

架構

Tesla 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

6 nm

晶片工藝

55 nm

217 億

晶體管數量

14 億

406 mm²

晶片面積

470 mm²

主機板設計

150W

功率消耗

189W

450 W

建議電源功率

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

輸出介面

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

1x 8-pin

電源接口

1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

Shader Model

4.0