Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 2GB VRAM Quadro 2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3904 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+3878%
16.79 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
gen 2011
Data Center GPU
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
4
4096
Unità di ombreggiatura
192
256
TMUs
32
128
ROPs
16
-
-
-
32
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
35.20 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
55W
450 W
PSU suggerito
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GF106
ACM-G10
Variante GPU
N12P-Q3
Generation 12.7
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
21.7 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
