NVIDIA CMP 40HX vs Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM CMP 40HX e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 40HX Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 124.0GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 21% (2000MHz vs 1650MHz)
Potenza termica inferiore (25W vs 185W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 40HX
+147%
7.603 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2021
Data di rilascio
gen 2022
Mining GPUs
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1470 MHz
Clock base
2000 MHz
1650 MHz
Boost Clock
2000 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
36
Conteggio SM
-
2304
Unità di ombreggiatura
768
144
TMUs
48
64
ROPs
24
288
Core Tensor
96
36
Core RT
6
64 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
105.6 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
185W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
TU106
Nome GPU
DG2-128
TU106-100-A1
Variante GPU
ACM-G11
Turing
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
6 nm
10.8 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
445 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.6
