NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM CMP 30HX e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 30HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (125W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 30HX
+402%
5.027 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2021
Data di rilascio
giu 2008
Mining GPUs
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
1785 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
256bit
336.0GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
22
Conteggio SM
-
1408
Unità di ombreggiatura
800
88
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1536 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
85.68 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
125W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
TU116
Nome GPU
RV770
TU116-100-A1
Variante GPU
RV770 PRO
Turing
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
6.6 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.8
Modello Shader
4.1
