NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (125W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 30HX
+402%
5.027 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Mining GPUs
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
10
22
จำนวน SM
-
1408
หน่วยการตีสี
800
88
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1536 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
125W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU116
ชื่อ GPU
RV770
TU116-100-A1
รุ่น GPU
RV770 PRO
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
256 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
4.1
