Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 512.0GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+21%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
ago 2022
Xe Graphics
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
1200 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
7680
Unità di ombreggiatura
4096
240
TMUs
256
120
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
-
-
-
8 MB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
150W
900 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
ACM-G10
Generation 12.5
Architettura
Generation 12.7
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
6 nm
8 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.6
