Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Arctic Sound 2T i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound 2T Zalety
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 512.0GB/s)
3584 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Niższe TDP (150W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+21%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2021
Data wydania
sie 2022
Xe Graphics
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
16GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR6
4096bit
Magistrala pamięci
256bit
1229GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
7680
Jednostki cieniowania
4096
240
TMUs
256
120
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
-
-
-
8 MB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
108.0 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
500W
TDP
150W
900 W
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
Arctic Sound
Nazwa GPU
DG2-512
-
Wariant GPU
ACM-G10
Generation 12.5
Architektura
Generation 12.7
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
6 nm
8 miliard
Transistory
21.7 miliard
190 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Model cieniowania
6.6
