ATI 3D Rage IIC PCI vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 26 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 0.664GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
apr 1997
Data di rilascio
feb 2024
Rage 2
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
83 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2MB
Dimensione memoria
16GB
SDR
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
0.664GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
22
-
Unità di ombreggiatura
2816
1
TMUs
88
1
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
60.00 MPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x VGA
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Rage IIC
Nome GPU
AD107
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante GPU
-
Rage 2
Architettura
Ada Lovelace
UMC
Fonderia
TSMC
500 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.005 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
39 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
5.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
Modello Shader
6.7
