ATI 3D Rage IIC PCI vs AMD FireStream 9350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI e 2GB VRAM FireStream 9350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 0.664GB/s)
1440 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
apr 1997
Data di rilascio
giu 2010
Rage 2
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
83 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2MB
Dimensione memoria
2GB
SDR
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
0.664GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
18
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1440
1
TMUs
72
1
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
60.00 MPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VGA
Uscite
1x DisplayPort 1.1
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Rage IIC
Nome GPU
Cypress
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante GPU
Cypress PRO GL
Rage 2
Architettura
TeraScale 2
UMC
Fonderia
TSMC
500 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.005 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
39 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
5.0
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
Modello Shader
5.0
