RTX A1000 vs RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM RTX A1000 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX A1000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 70W)
RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 46% (2130MHz vs 1462MHz)
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000
6737
RTX 2000 Ada Generation
+78%
12000
Scheda grafica
apr 2024
Data di rilascio
feb 2024
Quadro Ampere
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
727 MHz
Clock base
1620 MHz
1462 MHz
Boost Clock
2130 MHz
1500 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
18
Conteggio SM
22
2304
Unità di ombreggiatura
2816
72
TMUs
88
32
ROPs
48
72
Core Tensor
88
18
Core RT
22
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
46.78 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
105.3 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
6.737 TFLOPS
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
6.737 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
105.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
70W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
AD107
Ampere
Architettura
Ada Lovelace
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
5 nm
8.7 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.7
Modello Shader
6.7
