Radeon R2 Mobile Graphics vs FirePro A300
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Radeon R2 Mobile Graphics e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R2 Mobile Graphics Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (15W vs 65W)
FirePro A300 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 51% (905MHz vs 600MHz)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R2 Mobile Graphics
154
FirePro A300
+351%
695
Scheda grafica
giu 2016
Data di rilascio
giu 2012
Stoney Ridge
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
IGP
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
200 MHz
Clock base
760 MHz
600 MHz
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
6
128
Unità di ombreggiatura
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
153.6 GFLOPS
FP16 (metà)
-
153.6 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
9.600 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
15W
TDP
65W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Stoney
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
GCN 3.0
Architettura
TeraScale 3
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
32 nm
1.2 miliardo
Transistor
1.303 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
5.0
