Radeon R2 Mobile Graphics vs FirePro A300
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Radeon R2 Mobile Graphics et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R2 Mobile Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 65W)
FirePro A300 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 51% (905MHz vs 600MHz)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R2 Mobile Graphics
154
FirePro A300
+351%
695
Carte graphique
juin 2016
Date de sortie
juin 2012
Stoney Ridge
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
IGP
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
760 MHz
600 MHz
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
2
Unités de calcul
6
128
Unités d'Ombrage
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
Performance théorique
2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
153.6 GFLOPS
FP16 (demi)
-
153.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
9.600 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
15W
TDP
65W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Stoney
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
GCN 3.0
Architecture
TeraScale 3
GlobalFoundries
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
32 nm
1.2 milliard
Transistors
1.303 milliard
125 mm²
Taille de Die
246 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modèle de shader
5.0
