Quadro P2000 vs GRID A100B
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Quadro P2000 e 48GB VRAM GRID A100B per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro P2000 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 47% (1480MHz vs 1005MHz)
Potenza termica inferiore (75W vs 400W)
GRID A100B Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (48GB vs 5GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 140.2GB/s)
5888 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P2000
3031
GRID A100B
+358%
13890
Scheda grafica
feb 2017
Data di rilascio
mag 2020
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1076 MHz
Clock base
900 MHz
1480 MHz
Boost Clock
1005 MHz
1752 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
5GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
160bit
Bus memoria
6144bit
140.2GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
8
Conteggio SM
108
1024
Unità di ombreggiatura
6912
64
TMUs
432
40
ROPs
192
-
Core Tensor
432
48 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
48 MB
Prestazioni teoriche
59.20 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
400W
250 W
PSU suggerito
800 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP106
Nome GPU
GA100
GP106-875-A1
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
7 nm
4.4 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.4
Modello Shader
N/A
