Quadro P2000 vs GRID A100B
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro P2000 の利点
最大ブーストクロックは 47% 向上しました (1480MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (75W と 400W)
GRID A100B の利点
リリースが3年 と 3 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 5GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 140.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5888個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro P2000
3031
GRID A100B
+358%
13890
グラフィックスカード
2017年2月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1076 MHz
ベースクロック
900 MHz
1480 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1752 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
5GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
160bit
メモリバス
6144bit
140.2GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
8
SM数
108
1024
シェーディングユニット
6912
64
TMU
432
40
ROP
192
-
テンソルコア
432
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
1280 KB
L2キャッシュ
48 MB
理論的な性能
59.20 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
94.72 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
400W
250 W
推奨PSU
800 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GP106
GPU名
GA100
GP106-875-A1
GPUバリアント
-
Pascal
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
16 nm
プロセスサイズ
7 nm
44 億
トランジスタ
542 億
200 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.4
シェーダモデル
N/A
