Quadro K2000 vs RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 80W)
RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 64.00GB/s)
5504 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
733
RTX A4500 Embedded
+1852%
14310
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
mar 2022
Quadro
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
46
384
Unità di ombreggiatura
5888
32
TMUs
184
16
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Design della scheda
51W
TDP
80W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GA104
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.27 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
