GeForce MX250 vs RTX A2000 Max Q 8 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 95W)
RTX A2000 Max Q 8 GB Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 13% (1177MHz vs 1038MHz)
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 48.06GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
797
RTX A2000 Max Q 8 GB
+656%
6026
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2021
GeForce MX
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
607 MHz
1038 MHz
Boost Clock
1177 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
20
384
Unità di ombreggiatura
2560
24
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
48 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
56.50 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
94.16 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
6.026 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
6.026 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
94.16 GFLOPS
Design della scheda
10W
TDP
95W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
GA107
Pascal
Architettura
Ampere
Samsung
Fonderia
Samsung
14 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.8 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
Modello Shader
6.8
