บ้าน เปรียบเทียบ GeForce MX250 vs RTX A2000 Max Q 8 GB

GeForce MX250 vs RTX A2000 Max Q 8 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

GeForce MX250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 95W)
RTX A2000 Max Q 8 GB ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 13% (1177MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 48.06GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
GeForce MX250
797
RTX A2000 Max Q 8 GB +656%
6026

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce MX
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

937 MHz
นาฬิกาฐาน
607 MHz
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1177 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
จำนวน SM
20
384
หน่วยการตีสี
2560
24
TMUs
80
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.50 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.16 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.026 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.026 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.16 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

10W
TDP
95W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP108B
ชื่อ GPU
GA107
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
14 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.8
© 2025 - TopCPU.net