GeForce MX250 vs FirePro M3900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 20W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
+232%
797
FirePro M3900
240
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ott 2010
GeForce MX
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
-
1038 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
2
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
160
24
TMUs
8
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
10W
TDP
20W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
Seymour
-
Variante GPU
Seymour GL
Pascal
Architettura
TeraScale 2
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
