GeForce MX250 vs FirePro M3900
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX250 y 1024MB VRAM FirePro M3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce MX250 Ventajas de
Reloj de impulso1038MHz
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
224 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (10W vs 20W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce MX250
+232%
797
FirePro M3900
240
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
oct 2010
GeForce MX
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
937 MHz
Reloj base
-
1038 MHz
Reloj de impulso
-
1502 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
48.06GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
2
3
Cuenta de SM
-
384
Unidades de sombreado
160
24
TMUs
8
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Caché L1
8 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
128 KB
Rendimiento teórico
16.61 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.000 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasa de texturas
6.000 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
240.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
10W
TDP
20W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GP108B
Nombre GPU
Seymour
-
Variante GPU
Seymour GL
Pascal
Arquitectura
TeraScale 2
Samsung
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.8 mil millones
Transistores
0.37 mil millones
74 mm²
Tamaño de dado
67 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
5.0