GeForce MX250 vs FirePro M3900
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce MX250 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1038MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (10W vs 20W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce MX250
+232%
797
FirePro M3900
240
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
GeForce MX
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
937 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
2
3
จำนวน SM
-
384
หน่วยการตีสี
160
24
TMUs
8
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
10W
TDP
20W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP108B
ชื่อ GPU
Seymour
-
รุ่น GPU
Seymour GL
Pascal
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
67 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0