FireStream 9250 vs Radeon AI PRO R9700
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 32GB VRAM Radeon AI PRO R9700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 300W)
Radeon AI PRO R9700 Vantaggi
Rilasciato 17 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2920MHz
Più VRAM (32GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (644.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon AI PRO R9700
+4684%
47840
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
lug 2025
FireStream
Generazione
Radeon Pro Navi
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1660 MHz
-
Boost Clock
2920 MHz
993 MHz
Clock memoria
2518 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
32GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
644.6GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
64
800
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Core Tensor
128
-
Core RT
64
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
64 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
373.8 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
747.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
95.68 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
47.84 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1495 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
300W
450 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 2.1a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Navi 48
RV770 PRO
Variante GPU
Navi 48 XTW
TeraScale
Architettura
RDNA 4.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
4 nm
0.956 miliardo
Transistor
53.9 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
357 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.8
