FireStream 9250 vs FirePro W8000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 4GB VRAM FirePro W8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
FirePro W8000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
FirePro W8000
+222%
3226
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2012
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
28
800
Unità di ombreggiatura
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Tahiti
RV770 PRO
Variante GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modello Shader
5.1
