FireStream 9250 vs FirePro W8000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 4GB VRAM FirePro W8000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 225W)
FirePro W8000 Ventajas de
Lanzado 4 años tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
FirePro W8000
+222%
3226
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2012
FireStream
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
176.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
28
800
Unidades de sombreado
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
28.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
100.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.226 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
806.4 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
225W
450 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
Salidas
4x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Tahiti
RV770 PRO
Variante GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.956 mil millones
Transistores
4.313 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
352 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modelo de sombreado
5.1
