FireStream 9250 vs FirePro V3800
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 14.40GB/s)
400 zusätzliche Render-Kerne
FirePro V3800 Vorteile
1 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (43W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
+92%
1000
FirePro V3800
520
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Apr 2010
FireStream
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
900 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
512MB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
256bit
Speicherbus
64bit
63.55GB/s
Bandbreite
14.40GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
5
800
Shading-Einheiten
400
40
TMUs
20
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
L1-Cache
8 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
128 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
5.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
13.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
520.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
43W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DVI
Ausgänge
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
Redwood
RV770 PRO
GPU-Variante
Redwood PRO GL
TeraScale
Architektur
TeraScale 2
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
40 nm
956 million
Transistoren
627 million
256 mm²
Die-Größe
104 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader-Modell
5.0
