FireGL V8650 vs Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1750MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 111.1GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
440
Arc A310
+510%
2688
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
ott 2022
FireGL
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1750 MHz
-
Boost Clock
1750 MHz
868 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
64bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
320
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
R600
Nome GPU
DG2-128
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.72 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.0
Modello Shader
6.6
