FireGL V8650 vs Arc A310
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireGL V8650 และ 4GB VRAM Arc A310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Arc A310 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1750MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 111.1GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireGL V8650
440
Arc A310
+510%
2688
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
FireGL
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1750 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1750 MHz
868 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR4
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
111.1GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
หน่วยคำนวณ
-
320
หน่วยการตีสี
768
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
256 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
11.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
56.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.376 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
672.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
30W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
R600
ชื่อ GPU
DG2-128
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
รุ่น GPU
ACM-G11
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
7.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
420 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.0
โมเดลเฉด
6.6
