Data Center GPU Flex 170 vs Quadro NVS 320M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 512MB VRAM Quadro NVS 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 22.40GB/s)
4064 core di rendering aggiuntivi
Quadro NVS 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+22589%
16790
Quadro NVS 320M
74
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
giu 2007
Data Center GPU
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
4096
Unità di ombreggiatura
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
Core RT
-
16 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
4.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
9.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
G84
ACM-G10
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
80 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
