Laman Utama Perbandingan Data Center GPU Flex 170 vs Quadro NVS 320M

Data Center GPU Flex 170 vs Quadro NVS 320M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 dan 512MB VRAM Quadro NVS 320M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Data Center GPU Flex 170 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 15 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan2050MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (512.0GB/s berbanding 22.40GB/s)
4064 inti pemprosesan tambahan
Quadro NVS 320M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (20W vs 150W)

Skor

Penanda Aras

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +22589%
16790
Quadro NVS 320M
74

Kad Grafik

Ogo 2022
Tarikh Keluaran
Jun 2007
Data Center GPU
Generasi
NVS Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-HE

Kelajuan Jam

1950 MHz
Jam Asas
-
2050 MHz
Jam Peningkatan
-
2000 MHz
Jam Memori
700 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
512MB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR3
256bit
Bas Memori
128bit
512.0GB/s
Lebar Jalur
22.40GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
4
4096
Unit Shading
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
Teras RT
-
16 MB
Cache L2
32 KB

Prestasi Teoretis

262.4 GPixel/s
Kadar Piksel
4.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Kadar Tekstur
9.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (apung)
73.60 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

150W
TDP
20W
450 W
PSU Dicadangkan
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Output
No outputs
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
-

Pemproses Grafik

DG2-512
Nama GPU
G84
ACM-G10
Varian GPU
-
Generation 12.7
Seni Bina
Tesla
TSMC
Pencetak
TSMC
6 nm
Saiz Proses
80 nm
21.7 bilion
Transistor
0.289 bilion
406 mm²
Saiz Die
169 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model Shader
4.0
© 2025 - TopCPU.net