Data Center GPU Flex 170 vs Quadro NVS 320M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 512MB VRAM Quadro NVS 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 22.40GB/s)
4064 نوى تقديم إضافية
Quadro NVS 320M مزايا المنتج
TDP أقل (20W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+22589%
16790
Quadro NVS 320M
74
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Data Center GPU
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
4
4096
وحدات الظلال
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
نوى RT
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
9.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
73.60 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
ACM-G10
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
80 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
406 mm²
حجم القطعة
169 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
