CMP 170HX vs FireStream 9370
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 147.2GB/s)
2880 core di rendering aggiuntivi
FireStream 9370 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+378%
12630
FireStream 9370
2640
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
giu 2010
Mining GPUs
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1493GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
20
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
1600
280
TMUs
80
128
ROPs
32
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
8 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
225W
600 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
Cypress
GA100-105F-A1
Variante GPU
Cypress XT GL
Ampere
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
54.2 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
5.0
