3D Rage IIC PCI vs TITAN Ada
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI e 48GB VRAM TITAN Ada per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 0.664GB/s)
18432 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
apr 1997
Data di rilascio
Sconosciuto
Rage 2
Generazione
GeForce 40
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2235 MHz
-
Boost Clock
2520 MHz
83 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2MB
Dimensione memoria
48GB
SDR
Tipo di memoria
GDDR6X
64bit
Bus memoria
384bit
0.664GB/s
Larghezza di banda
1.15TB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
144
-
Unità di ombreggiatura
18432
1
TMUs
576
1
ROPs
192
-
Core Tensor
576
-
Core RT
144
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
96 MB
Prestazioni teoriche
60.00 MPixel/s
Tasso di pixel
483.8 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Tasso di texture
1452 GTexel/s
-
FP16 (metà)
92.90 TFLOPS
-
FP32 (float)
92.90 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1452 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
800W
200 W
PSU suggerito
1200 W
1x VGA
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
2x 16-pin
Processore grafico
Rage IIC
Nome GPU
AD102
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante GPU
AD102-450-A1
Rage 2
Architettura
Ada Lovelace
UMC
Fonderia
TSMC
500 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.005 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
39 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
5.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
Modello Shader
6.8
