Quadro 400 vs Quadro RTX 4000 Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
Quadro 400 Avantages
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 110W)
Quadro RTX 4000 Mobile Avantages
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1560MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
Quadro 400
108
Quadro RTX 4000 Mobile
+7295%
7987
Carte graphique
avr. 2011
Date de sortie
mai 2019
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1110 MHz
-
Horloge Boost
1560 MHz
770 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
256bit
12.32GB/s
Bande Passante
448.0GB/s
Config de rendu
6
Nombre de SM
40
48
Unités d'Ombrage
2560
16
TMUs
160
8
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
320
-
Cœurs RT
40
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
99.84 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
249.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
15.97 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
249.6 GFLOPS
Conception de carte
32W
TDP
110W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT216
Nom du GPU
TU104
GT216 GL
Variante de GPU
N19E-Q3-A1
Tesla 2.0
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
12 nm
0.486 milliard
Transistors
13.6 milliard
100 mm²
Taille de Die
545 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
Modèle de shader
6.6
