NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID A100A
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GRID A100A Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1005MHz
Plus de VRAM (48GB vs 3GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 148.4GB/s)
6464 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (400W vs 900W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
GRID A100A
+1251%
13.89 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
mai 2020
Tesla
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1005 MHz
773 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
3GB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
384bit
Bus de Mémoire
6144bit
148.4GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
-
-
-
14
Nombre de SM
108
448
Unités d'Ombrage
6912
56
TMUs
432
48
ROPs
192
-
Cœurs de Tensor
432
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
900W
TDP
400W
1300 W
Alimentation suggérée
800 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF100
Nom du GPU
GA100
-
-
-
Fermi
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
7 nm
3.1 milliard
Transistors
54.2 milliard
529 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
Modèle de shader
N/A
