NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID A100A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla S2050 และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 148.4GB/s)
6464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (400W vs 900W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
GRID A100A
+1251%
13.89 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Tesla
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
14
จำนวน SM
108
448
หน่วยการตีสี
6912
56
TMUs
432
48
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
900W
TDP
400W
1300 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF100
ชื่อ GPU
GA100
-
-
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A
